推特的印度高层可能面临罚款或最高7年监禁

【文/观察者网 王恺雯】印度农民抗议已持续多日，莫迪政府为防止局势升级，又是“拔网线”、又是下令社交平台推特（Twitter）屏蔽敏感内容。推特一度执行了印度政府的命令，但很快又以“言论自由”恢复了有关账号。

据《华尔街日报》、《印度时报》等媒体报道，印度政府2月3日警告推特，要么恢复封号，要么就等着承担法律后果。根据印度《信息技术法》，推特的印度高层可能面临罚款或最高7年监禁。

2月1日，推特根据印度政府的指示，在印度境内屏蔽了大约250个账户，有关账户涉及印度活动人士、政治评论员、调查类新闻机构等，多数账户都批评过莫迪政府。印度官员还提及，部分推特账号使用“莫迪计划灭绝农民”（#ModiPlanningFarmersGenocide）标签，引起外界对“印度镇压抗议者”的关注。

印度《论坛报》援引消息人士的话说，煽动种族灭绝是对公共秩序的严重威胁，因此印度电子与信息技术部根据《信息技术法》第69A条要求推特封锁有关推特账户和推文。

当时一名推特发言人表示，如果推特收到来自授权实体“在适当范围内的请求”，就可能在有必要时在部分国家禁止访问某些内容。

不过，此事随即在网上遭到了舆论围剿。2月1日晚些时候，推特撤销了封锁，并称有关内容应被视为“言论自由”的一部分。

2月3日，印度电子与信息技术部警告推特公司，遵守印度政府命令封锁有关农民抗议活动的“煽动性内容”，否则，推特印度公司将面临经济处罚，高管也将面临牢狱之灾。

《印度时报》援引的消息人士透露，印度电子与信息技术部在发给推特的通知里写道：“推特是一个媒介，有义务服从政府的指示，拒绝这么做将招致刑事诉讼。”

通知称，“具有动机的活动”和有关标签“以毫无根据的理由被滥用、煽动和制造社会紧张局势”，“煽动种族灭绝不是言论自由，而是对法律和秩序的威胁。德里方面目睹了共和国日发生的暴力事件。”

印度电子与信息技术部警告，根据印度法律的相关规定，媒介机构必须遵从印度有关部门的命令，否则将承担法律后果。

根据印度《信息技术法》第69A条，印度政府为印度的主权和完整性、国防、国家安全、对外关系或公共秩序，或者是为防止煽动与上述有关的任何可以识别的犯罪时，有权指示媒介机构阻止公众通过计算机资源获取任何信息。媒介机构若不遵从，将面临罚款及最高7年的监禁。

印度政府还驳斥了推特“言论自由”一说，称推特没有任何法律依据来解释印度法律下的言论自由。

《华尔街日报》称，推特方面3日拒绝就此事的最新进展发表评论。

当地时间2021年1月25日，印度孟买，当地农民抗议新农业法  图源：澎湃影像平台

去年9月20日，印度议会联邦院（上院）通过3项新农业法，放松了对农作物价格的管制。政府强调，农业法改革可为农民带来更多的机会与收入。但农民表示，新法严重侵害他们的议价能力，只会令农民任由大企业摆布。

去年11月26日，印度爆发反新农业法抗议。尽管政府方承诺将根据农民的需求重新修订法案，但因抗议农民方坚持要求政府方面撤回方案，双方僵持不下。1月26日印度共和国日当天，印度农民的拖拉机“大军”挺进新德里。

连日来，印度抗议农民多次与警方暴发冲突，导致人员伤亡。为应对抗议活动，印度政府一度中断部分地区的移动网络。

而对于“外部势力干预内政”，印度官方和民众也毫不留情地予以反击。美国知名女歌手蕾哈娜2月2日在推特发文呼吁网民关注印度局势，很快招致印度网民的围攻。

据新德里电视台（NDTV）报道，除了蕾哈娜，瑞典“环保少女”通贝里、美国副总统哈里斯的侄女、美国律师米娜·哈里斯（Meena Harris）也对印度农民抗议表示支持。

印度外交部3日发声明称，那些由知名人物或其他人在社交媒体上发出的耸人听闻的标签和评论，“既不准确，也不负责”，“在急于对这些问题发表评论之前，我们敦促各方查明事实，并对这些问题有适当的了解。”

印度外长苏杰生也称：“针对印度的有动机的活动永远不会成功。”