本日，记者从北京法院网获知，乐视网（天津）音讯妙技有限公司（如下简称乐视网公司）诉优酷动态手艺（北京）有限公司（以下简称优酷公司）侵陵作品动态Internet撒播权牵扯一案二审闭幕，北京常识产权法院反对了优酷公司的上诉请求。

2018年，因优酷网页及移动终端客户端未经准许提供乐视网权属影片《小期间》片子的在线播放处事，乐视网公司以骚动扰攘侵犯新闻网络流传权扳连为由诉至北京市海淀区公众法院（简称为一审法院），求告判令优酷公司中断烦扰、抵偿流失。

经审理，一审法院作出讯断，优酷公司抵偿乐视网公司经济丧失57000元及合理开消2000元。

对此，优酷公司展现不服判决，并向北京常识打造权法院提起上诉。

优酷公司上诉乞求称：一审断定的经济消散金额过高，不有到底根据。影戏《小时代》（以下简称涉案影片）上映光阴较早，有名度不高，市场价钱有限，且乐视公司并未提交证据证实其接受的实践散失以及优酷公司的违法所得，故求告解除一审判决。

乐视公司辩论称，一审法院认定毕竟清晰，合用法律正确，优酷公司的上诉乞请无后果与法律遵循，央求二审法院反对其全部上诉恳请。

北京常识制作权法院以为，本案争议的中心标题问题为一审法院对经济迷失及合理开销数额的剖断是否合理。

北京常识制作权法院以为，本案中，双方当事人并未提交证据证实权力人的实际散失能够侵权人的守法所得，故应当按照法定赔偿尺度肯定抵偿数额，一审法院综合思虑被诉侵权举止的继续工夫、撒布门径及规模等要素认定的经济丧失数额，并不有不当。关于合理开支，思索到本案的案件性质、与此外存在不异案情的案件吞并审理、以及确有状师出庭诉讼等实践环境，一审法院对合理开销的酌天命额系属合理。综上，本院裁决，驳回上诉，维持原判。